굿노트와 노타빌리티 필기 기능 어떤 게 나을까을 설명하는 블로그 대표 이미지.
안녕하세요, 생활 블로거 스터디플랜 조민서입니다. 아이패드를 처음 구매하고 나서 가장 먼저 하는 고민이 무엇인지 물어본다면 열 명 중 아홉 명은 굿노트와 노타빌리티 중 무엇을 쓸지 결정하는 일이라고 답할 거예요. 저 역시 지난 10년 동안 수많은 디지털 플래너를 제작하고 기록하며 두 앱 사이에서 정말 많은 갈등을 겪었거든요. 어떤 날은 굿노트의 예쁜 템플릿에 반했다가, 또 어떤 날은 노타빌리티의 강력한 녹음 기능에 감동하며 수없이 앱을 갈아탔던 기억이 생생하네요.
디지털 필기라는 게 단순히 글씨를 쓰는 행위를 넘어 내 삶의 기록과 학습 효율을 결정짓는 중요한 요소잖아요. 그래서 오늘은 제가 직접 유료 결제를 하고 수천 페이지의 필기를 남기며 느꼈던 두 앱의 실질적인 차이점을 아주 자세하게 공유해 드리려고 합니다. 2025년 최신 업데이트 기준까지 반영해서 꼼꼼하게 비교해 드릴 테니, 이 글 하나로 여러분의 고민이 해결되었으면 좋겠어요. 광고 없는 100% 내돈내산 경험담이니 믿고 읽어주셔도 괜찮답니다.
1. 필기감과 도구 구성의 극명한 차이
2. 노타빌리티의 핵심, 음성 녹음과 동기화
3. 파일 관리와 다이어리 꾸미기 효율성
4. 2025년 기준 요금제 및 가성비 분석
5. 자주 묻는 질문(FAQ)
필기감과 도구 구성의 극명한 차이
필기 앱에서 가장 본질적인 부분은 역시 글씨가 얼마나 예쁘게 써지는가 하는 점이겠죠. 굿노트는 전통적으로 커스터마이징에 강점이 있어요. 펜의 굵기를 0.1mm 단위로 조절할 수 있고, 사용자 지정 컬러를 무한정 저장할 수 있다는 게 매력적이더라고요. 특히 굿노트의 만년필 도구는 글씨의 끝처리를 날카롭게 잡아줘서 캘리그라피를 하거나 다이어리를 꾸밀 때 최적의 결과물을 만들어내곤 하죠.
반면 노타빌리티는 조금 더 실용적인 필기감에 집중하는 느낌을 받았어요. 굿노트보다 반응 속도가 미세하게 더 빠르다는 평이 많은데, 실제로 빠르게 휘갈겨 쓸 때 선이 끊기거나 딜레이가 생기는 현상이 훨씬 적더라고요. 노타빌리티는 펜 도구의 종류는 적지만, 필압 조절이 굉장히 자연스러워서 실제 종이에 볼펜으로 쓰는 듯한 쫀득한 손맛이 느껴지는 게 특징이랍니다.
| 비교 항목 | 굿노트 (GoodNotes) | 노타빌리티 (Notability) |
|---|---|---|
| 펜 도구 다양성 | 매우 높음 (만년필, 볼펜, 화필) | 보통 (잉크, 점선 등 기본 충실) |
| 필기 반응 속도 | 안정적임 | 매우 빠르고 부드러움 |
| 컬러 커스텀 | 자유로운 프리셋 저장 가능 | 최근 업데이트로 개선됨 |
| 도형 그리기 | 자동 보정 및 채우기 지원 | 길게 누르기 방식의 직관적 보정 |
제가 두 앱을 번갈아 쓰면서 느낀 비교 경험을 하나 말씀드리자면, 강의 노트를 정리할 때는 노타빌리티가 압승이었어요. 하지만 제가 매달 직접 만드는 먼슬리 플래너를 작성할 때는 굿노트의 올가미 툴이 훨씬 편하더라고요. 굿노트는 올가미로 선택한 영역의 색상만 바꾸거나 크기를 조절하는 게 굉장히 유연하거든요. 노타빌리티는 올가미로 잡은 글씨를 이미지처럼 다루는 느낌이라 세밀한 수정에서는 조금 아쉬운 면이 있었답니다.
노타빌리티의 핵심, 음성 녹음과 동기화
👉 필기 앱 3개 유료 결제하고 1개만 쓴 뒤 나머지 취소 처리 거절받음
사실 노타빌리티를 사용하는 유저들의 8할은 이 기능 때문에 떠나지 못한다고 봐도 무방해요. 바로 음성 녹음 애니메이션 기능이죠. 강의나 회의 중에 녹음을 시작하고 필기를 하면, 나중에 녹음본을 재생할 때 내가 그 말을 들을 때 어떤 글자를 쓰고 있었는지 실시간으로 보여주거든요. 이건 정말 혁명적인 기능이라고 생각해요. 복습할 때 교수님이 "이 부분 중요해!"라고 말씀하신 구간의 글씨를 터치하면 바로 그 시점의 음성이 재생되니까요.
최근 굿노트도 녹음 기능을 도입하긴 했지만, 노타빌리티의 그 쫀쫀한 연동성을 따라오기엔 아직 시간이 더 필요해 보였어요. 노타빌리티는 음성 파일의 노이즈 캔슬링이나 재생 속도 조절 옵션이 훨씬 디테일하거든요. 만약 여러분이 대학생이거나 회의가 잦은 직장인이라면 이 기능 하나만으로도 노타빌리티를 선택할 가치가 충분하다고 느껴질 거예요.
회의록을 작성할 때 노타빌리티의 "멀티 노트" 기능을 활용해 보세요. 화면을 반으로 나눠 왼쪽에는 이전 회의록을 띄우고, 오른쪽에는 새 노트를 띄워 녹음과 동시에 필기를 하면 정보 누락 없이 완벽한 기록이 가능해진답니다. 굿노트도 화면 분할이 되지만, 노타빌리티 내부의 자체 분할 방식이 훨씬 부드럽게 작동하거든요.
하지만 여기서 저의 실패담을 하나 들려드려야겠네요. 예전에 중요한 전공 시험을 앞두고 노타빌리티의 녹음 기능만 믿고 필기를 대충 한 적이 있었어요. 나중에 들어보니 주변 소음 때문에 교수님 목소리가 하나도 안 들리는 대참사가 발생했지 뭐예요. 결국 필기 내용도 부실하고 녹음도 망쳐서 밤새 친구 노트를 빌려 빌며 복사했던 기억이 나요. 도구는 보조 수단일 뿐, 기본적인 필기 집중도가 가장 중요하다는 걸 뼈저리게 느낀 순간이었죠.
파일 관리와 다이어리 꾸미기 효율성
노트를 정리하는 방식에서도 두 앱은 성격이 완전히 달라요. 굿노트는 우리가 흔히 아는 폴더 시스템을 사용해요. 폴더 안에 폴더를 넣고, 그 안에 또 폴더를 넣는 계층 구조가 명확하죠. 마치 윈도우 탐색기나 맥의 파인더를 쓰는 기분이라 직관적이에요. 또한, 굿노트는 '노트 표지'를 예쁘게 설정할 수 있어서 서재에 책을 꽂아둔 것 같은 시각적인 즐거움이 크답니다.
반면 노타빌리티는 구분선(Divider)과 주제(Subject)라는 개념을 사용해요. 폴더 구조보다는 리스트 형태에 가까운데, 이게 처음에는 낯설 수 있지만 익숙해지면 노트를 찾는 속도가 굉장히 빨라요. 스크롤 한 번으로 모든 카테고리를 훑어볼 수 있거든요. 다만, 굿노트처럼 화려한 표지 디자인을 감상하는 맛은 없어서 조금 딱딱하게 느껴질 수도 있겠더라고요.
굿노트에서 수백 페이지 분량의 고화질 PDF를 불러올 때, 가끔 로딩 속도가 느려지거나 앱이 튕기는 현상이 발생할 수 있어요. 특히 하이퍼링크가 많이 걸린 디지털 플래너를 쓸 때 이런 증상이 나타나곤 하니, 파일 용량을 적절히 최적화해서 사용하는 습관이 필요하답니다.
다이어리 꾸미기, 일명 다꾸를 즐기시는 분들에게는 단연 굿노트를 추천하고 싶어요. 굿노트는 스티커 기능을 별도의 탭으로 관리할 수 있어서 자주 쓰는 이모티콘이나 마스킹 테이프 이미지를 불러오기가 정말 편하거든요. 노타빌리티는 사진 삽입 기능은 훌륭하지만, 스티커를 체계적으로 모아놓고 쓰는 재미는 굿노트에 비하면 조금 떨어지는 편이라 아쉬웠어요.
2025년 기준 요금제 및 가성비 분석
👉 루틴 5개 동시에 시작했다가 전부 무너진 사례 분석
이제 가장 민감한 부분인 가격 이야기를 해볼까요? 예전에는 두 앱 모두 한 번 결제하면 평생 쓰는 방식이었지만, 지금은 둘 다 구독형 모델로 전환되었거나 전환 중이에요. 굿노트 6로 넘어오면서 연간 구독료를 내거나 일시불로 비싼 금액을 지불해야 하는 방식으로 바뀌었죠. 노타빌리티 역시 연간 구독 시스템을 도입해서 매년 일정 금액을 지불해야 모든 기능을 온전히 사용할 수 있게 되었답니다.
가성비 측면에서 본다면, 단순히 필기만 하는 유저에게는 굿노트의 일시불 옵션이 장기적으로 유리할 수 있어요. 하지만 매번 업데이트되는 새로운 기능(AI 수학 도우미, 손글씨 교정 등)을 적극적으로 활용하고 싶다면 구독형이 나쁜 선택은 아니더라고요. 노타빌리티는 구독을 하면 플래너 템플릿이나 스티커 세트를 무제한으로 제공해주기도 해서, 본인의 사용 패턴을 잘 따져봐야 해요.
결론적으로 저는 이렇게 제안하고 싶어요. 예쁘게 꾸미는 것과 체계적인 문서 보관이 중요하다면 굿노트를, 실전 강의 녹음과 빠른 필기 속도가 최우선이라면 노타빌리티를 선택하는 것이 가장 현명한 방법이에요. 사실 두 앱 모두 무료 체험 버전을 제공하고 있으니, 딱 일주일만 써보고 결정해도 늦지 않거든요. 저처럼 두 개 다 사서 번갈아 쓰는 것도 방법이지만, 데이터가 분산되면 나중에 관리하기 정말 힘들어진다는 점 꼭 기억해 주세요.
자주 묻는 질문
👉 뽀모도로 25분 집중법 적용 기준 잘못 잡아 효율 떨어진 배경
Q. 굿노트에서 쓴 파일을 노타빌리티로 옮길 수 있나요?
A. PDF로 내보낸 뒤 불러올 수는 있지만, 수정 가능한 '필기 데이터' 상태로 완벽하게 호환되지는 않아요. 레이어가 합쳐진 이미지 형태로 넘어가게 된답니다.
Q. 아이클라우드 동기화는 어느 쪽이 더 안정적인가요?
A. 두 앱 모두 준수하지만, 경험상 노타빌리티의 동기화 속도가 미세하게 더 빠르고 오류가 적은 편이었어요. 굿노트는 가끔 충돌 파일이 생기기도 하더라고요.
Q. 다크 모드 지원은 어떻게 다른가요?
A. 노타빌리티는 시스템 설정에 맞춰 인터페이스와 종이 색상이 자연스럽게 변하는 반면, 굿노트는 속지 자체를 어두운 색으로 직접 골라야 하는 경우가 많아요.
Q. 손글씨 검색 기능은 누가 더 정확한가요?
A. 한국어 인식률은 두 앱 모두 상당히 훌륭해요. 다만 굿노트가 검색 결과 창에서 해당 단어가 포함된 페이지를 미리보기로 더 깔끔하게 보여준답니다.
Q. 아이폰이나 맥에서도 같이 쓸 수 있나요?
A. 네, 두 앱 모두 애플 생태계 내에서는 완벽하게 연동돼요. 아이패드에서 쓴 글을 아이폰에서 바로 확인할 수 있는 게 가장 큰 장점이죠.
Q. 녹음 기능을 쓰면 용량이 많이 차지하나요?
A. 음성 데이터가 포함되기 때문에 일반 텍스트 노트보다는 확실히 용량이 커져요. 하지만 노타빌리티는 음성 압축 기술이 좋아서 생각보다 부담스러운 수준은 아니더라고요.
Q. PDF 위에 필기할 때 더 편한 앱은?
A. 논문이나 전공 서적처럼 페이지 수가 많은 PDF라면 노타빌리티의 세로 스크롤 방식이 더 끊김 없이 부드럽게 느껴질 거예요.
Q. 초보자가 쓰기에 더 쉬운 앱은 무엇인가요?
A. 직관적인 인터페이스 면에서는 굿노트가 조금 더 우위에 있어요. 우리가 익숙한 폴더 구조와 아이콘 형태를 띠고 있거든요.
Q. 굿노트 6로 업데이트할 가치가 있을까요?
A. AI 맞춤법 검사나 수식 변환 기능이 필요하다면 추천하지만, 단순히 필기만 하신다면 굿노트 5로도 충분히 훌륭한 성능을 낼 수 있어요.
Q. 펜슬 말고 키보드 타이핑은 어떤 게 더 낫나요?
A. 타이핑 위주의 필기라면 노타빌리티를 강력 추천해요. 텍스트 박스 개념이 아니라 일반 워드 프로세서처럼 줄 간격과 정렬을 맞추기가 훨씬 수월하거든요.
오늘 이렇게 굿노트와 노타빌리티를 낱낱이 파헤쳐 봤는데 도움이 되셨나요? 사실 어떤 앱을 선택하느냐보다 중요한 건 그 안에 어떤 가치 있는 내용을 담느냐인 것 같아요. 도구는 여러분의 생각을 돕는 조력자일 뿐이니까요. 각자의 라이프스타일에 딱 맞는 앱을 찾으셔서 더 즐겁고 생산적인 아이패드 생활을 즐기시길 진심으로 응원하겠습니다. 저는 다음에 더 유익한 디지털 라이프 팁으로 돌아올게요.
작성자: 스터디플랜 조민서
생활 블로거이자 디지털 문구 제작자. 수만 명의 구독자에게 효율적인 기록법과 아이패드 활용 꿀팁을 전하고 있습니다.
면책조항: 본 포스팅은 개인적인 사용 경험을 바탕으로 작성되었으며, 앱 업데이트 시점에 따라 실제 기능이나 가격 정책이 변경될 수 있습니다. 정확한 정보는 각 앱스토어의 공식 설명을 확인하시기 바랍니다.
댓글 쓰기